乔丹体育官司缠身：捷径有时也是弯路

【渠道网】近，服装行业之外有一个新闻是值得关注的：深圳唯冠与苹果iPad的官司。行业之内值得一提的则有迈克尔·乔丹状告乔丹体育侵犯姓名权一事，不约而同出现的还有爱马仕中文商标争夺案。 

在这些“热闹”背后，抛开法律层面的是与非，我们看到的是企业经营与商业道德之间的背离与冲突。不管某些当事人如何强词夺理，不论这些事的结果如何，某些企业的道德素养已经遭受质疑。 

我们也不得不承认，行业内外傍、傍名人的擦边球行为比比皆是。看到飞人乔丹状告乔丹体育的新闻后，有网友如此调侃：求阿迪来中国告阿迪王，求美国骆驼烟来告骆驼服装，求江诗丹顿来告阿诗丹顿热水器，求美津浓来告米津奴体育，求facebook来告校内网，求美国来告美国加州牛肉面大王，求法国来告法国合生元奶粉，求爱迪生来告爱迪生奶粉，求梵高来告梵高地板，求索爱来告索爱MP3，求诺贝尔来告诺贝尔瓷砖…… 

造假、快钱、投机、走捷径，很多人和企业都在这么做，甚至有人认为这些词语已成为中国人的标签。闹市区里常年贴着29元起、清仓甩卖的louiesberry自称是Versace的副牌、意大利范思哲监制，事实上却是上海一家公司的杰作。 

然而，捷径有时却是一条弯路。一条看上去很短、方便的路，并不一定能走到终点;相反，一条看上去很弯的路，虽然可能要花费很大的精力，但却能到达成功的顶点。打着品牌旗号、想要上市的乔丹体育正在为走捷径的行为付出代价。